| 961 | 0 | 76 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
随着国际贸易可持续发展理念深化，企业ESG表现逐渐成为出口产品质量升级的新动因。基于中国海关数据库与上市公司匹配数据，通过构建高维固定效应模型，系统探究了企业ESG表现对出口产品质量的影响及其作用机制。研究发现：企业ESG表现显著提升了出口产品质量，该结论在经过内生性处理和一系列稳健性检验后依然成立；企业在环境、社会责任和公司治理单个方面的良好表现均对出口产品质量的提升产生积极作用。作用机制检验表明，缓解融资约束、激励技术创新和降低信息不对称程度是企业ESG表现影响出口产品质量的主要渠道。异质性分析发现，企业ESG表现的出口产品质量提升效应在非国有、本土、参与加工贸易、中小规模和高科技行业企业中更为显著，在清洁产品和中间产品中更为显著以及在出口目的国为发展中国家和较高ESG水平国家中更为显著。进一步分析揭示，ESG表现提升出口产品质量的三种作用机制间存在交互传导效应，且三种作用机制均受到企业数字化转型程度和行业市场竞争强度的正向调节。研究结论为加快提升企业ESG能力、培育贸易竞争新优势和实现对外贸易高质量发展提供了经验证据。
Abstract：With the deepening of the concept of sustainable development of international trade， enterprise ESG performance has gradually become a new motivation for the upgrading of export product quality. Based on the matching data of China Customs database and listed companies， this paper systematically explores the impact of ESG performance on the quality of export products and its mechanism by constructing a high-dimensional fixed effect model. The study finds that the ESG performance of enterprises has significantly improved the quality of export products， and this conclusion is still valid after endogenous treatment and a series of robustness tests; The good performance of enterprises in terms of environment， social responsibility and corporate governance has a positive effect on the quality of export products. The mechanism test shows that alleviating financing constraints， stimulating technological innovation and reducing information asymmetry are the main channels for ESG performance to affect the quality of export products. Heterogeneity analysis found that the quality improvement effect of export products performed by enterprises' ESG is more significant in non-state-owned， local， processing trade， small and medium-sized and high-tech industry enterprises， more significant in clean products and intermediate products， and more significant in developing countries and countries with higher ESG levels. Further analysis reveals that the three mechanisms through which ESG performance enhances export product quality exhibit interactive and transmissive effects， all of which are positively moderated by the degree of enterprise digital transformation and the intensity of industry market competition. The research conclusions provide empirical evidence for accelerating the improvement of enterprises' ESG capabilities， cultivating new advantages in trade competition and achieving high-quality development of foreign trade.
[1] 安然， 陈艺毛. 企业ESG表现、研发投入与出口绩效提升[J]. 经济纵横， 2023(8): 98-106.
[2] 安占然， 王帅， 朱廷珺. ESG表现是否促进了企业出口？——来自中国上市公司的微观证据[J]. 南方经济， 2024(6): 138-158.
[3] 包群， 廖赛男. 国内生产网络与间接出口外溢：基于客户–供应商关系的证据[J]. 管理世界， 2023(8): 20-45.
[4] 陈芳， 吴春玮， 冯权伟. ESG表现对企业出口影响研究[J]. 亚太经济， 2023(6): 103-115.
[5] 翟光宇， 武力超， 唐大鹏. 中国上市银行董事会秘书持股降低了信息披露质量吗?——基于2007—2012年季度数据的实证分析[J]. 经济评论， 2014(2): 127-138.
[6] 方齐云， 程子昂， 胡杨. 人力资本扩张、工业机器人与企业出口产品质量[J]. 国际贸易问题， 2023(6): 18-33.
[7] 韩一鸣， 胡洁， 于宪荣. 企业加强ESG实践能否助力企业高质量发展——来自中国上市公司的证据[J]. 产业经济评论， 2024(1): 21-40.
[8] 蒋灵多， 陈虹曦， 陆毅， 张国峰. 消费结构升级与出口产品质量提升[J]. 数量经济技术经济研究， 2024(5): 5-26.
[9] 金祥义， 施炳展. 互联网搜索、信息成本与出口产品质量[J]. 中国工业经济， 2022(8): 99-117.
[10] 李增福， 陈嘉滢. 企业ESG表现与短债长用[J]. 数量经济技术经济研究， 2023(12): 152-171.
[11] 潘玉坤， 郭萌萌. 空气污染压力下的企业ESG表现[J]. 数量经济技术经济研究， 2023(7): 112-132.
[12] 盛斌， 毛其淋. 进口贸易自由化是否影响了中国制造业出口技术复杂度[J]. 世界经济， 2017(12): 52-75.
[13] 施炳展. 中国企业出口产品质量异质性: 测度与事实[J]. 经济学(季刊)， 2014(1): 263-284.
[14] 宋超， 谢一青. 人民币汇率对中国企业出口的影响: 加工贸易与一般贸易[J]. 世界经济， 2017(8): 78-102.
[15] 孙慧， 祝树森， 张贤峰. ESG表现、公司透明度与企业声誉[J]. 软科学， 2023(12): 115-121.
[16] 王瀚迪， 黄先海. 数字消费政策与中国企业出口产品质量升级[J]. 国际贸易问题， 2025(3): 60-75.
[17] 王俊， 陈丽娴， 梁洋华. FTA环境条款是否会推动中国出口产品“清洁化”?[J]. 世界经济研究， 2021(3): 49-66， 135.
[18] 谢红军， 吕雪. 负责任的国际投资: ESG与中国OFDI[J]. 经济研究， 2022(3): 83-99.
[19] 许明. 市场竞争、融资约束与中国企业出口产品质量提升[J]. 数量经济技术经济研究， 2016(9): 40-57.
[20] 杨慧梅， 李坤望. 资源配置效率是否影响了出口产品质量?[J]. 经济科学， 2021(3): 31-43.
[21] 杨冕， 王恩泽， 叶初升. 环境管理体系认证与中国制造业企业出口“增量提质”[J]. 中国工业经济， 2022(6): 155-173.
[22] 姚凯， 王亚娟. 海归高管与企业国际化——基于我国高科技上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理， 2020(11): 55-71.
[23] 于蔚， 汪淼军， 金祥荣. 政治关联和融资约束: 信息效应与资源效应[J]. 经济研究， 2012(9): 125-139.
[24] 张明， 赵映雪. 环境规制、技术创新与企业出口产品质量——基于准自然实验的证据[J]. 国际贸易问题， 2023(03): 36-52.
[25] 张莹， 鲍丙朋， 符大海. 公司治理与中国企业高质量出口——基于企业内部控制“准自然实验”的经验证据[J]. 国际贸易问题， 2025(04): 108-124.
[26] 赵宸宇， 王文春， 李雪松. 数字化转型如何影响企业全要素生产率[J]. 财贸经济， 2021(7): 114-129.
[27] 祝树金， 申志轩， 段凡. 数字化转型能提升企业出口产品质量吗[J]. 经济学动态， 2023(11): 72-87.
[28] Brammer S， Millington A， and Rayton B. The Contribution of Corporate Social Responsibility to Organizational Commitment[J]. The International Journal of Human Resource Management， 2007， 18(10): 1701-1719.
[29] Broda C， Greenfield J， and Weinstein D E. From Groundnuts to Globalization: A Structural Estimate of Trade and Growth[J]. Research in Economics， 2017， 71(4): 759-783.
[30] Burke J J. Do Boards Take Environmental， Social， and Governance Issues Seriously? Evidence from Media Coverage and CEO Dismissals[J]. Journal of Business Ethics， 2022， 176(4): 647-671.
[31] Cagé J， and Rouzet D. Improving “National Brands”: Reputation for Quality and Export Promotion Strategies[J]. Journal of International Economics， 2015， 95(2): 274-290.
[32] Cheng B， Ioannou I， and Serafeim G. Corporate Social Responsibility and Access to Finance[J]. Strategic Management Journal， 2014， 35(1): 1-23.
[33] Deng X， Kang J K， and Low B S. Corporate Social Responsibility and Stakeholder Value Maximization: Evidence from Mergers[J]. Journal of Financial Economics， 2013， 110(1): 87-109.
[34] Eccles R G， Ioannou I， and Serafeim G， et al. The Impact of Corporate Sustainability on Organizational Processes and Performance[J]. Management Science， 2014， 60(11): 2835-2857.
[35] Fan H， Li Y， and Yeaple S R. Trade Liberalization， Quality， and Export Prices[J]. Review of Economics and Statistics， 2015， 97(5): 1033-1051.
[36] Feng L， Li Z， and Swenson D L. The Connection Between Imported Intermediate Inputs and Exports: Evidence from Chinese Firms[J]. Journal of International Economics， 2016， 101: 86-101.
[37] Flammer C. Competing for Government Procurement Contracts: The Role of Corporate Social Responsibility[J]. Strategic Management Journal， 2018， 39(5): 1299-1324.
[38] Friede G， Busch T， and Bassen A. ESG and Financial Performance: Aggregated Evidence from More Than 2000 Empirical Studies[J]. Journal of Sustainable Finance & Investment， 2015， 5(4): 210-233.
[39] Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits[J]. New York Times Magazine， 1970， 13: 122-126.
[40] Hallak J C， and Sivadasan J. Product and Process Productivity: Implications for Quality Choice and Conditional Exporter Premia[J]. Journal of International Economics， 2013， 91(1): 53-67.
[41] Handley K. Exporting Under Trade Policy Uncertainty: Theory and Evidence[J]. Journal of International Economics， 2014， 94(1): 50-66.
[42] Khandelwal A K， Schott P K， and Wei S J. Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters[J]. American Economic Review， 2013， 103(6): 2169-2195.
[43] Lin Y， Fu X， and Fu X. Varieties in State Capitalism and Corporate Innovation: Evidence from an Emerging Economy[J]. Journal of Corporate Finance， 2021， 67: 101919.
[44] Manova K， and Yu Z. Multi–product Firms and Product Quality[J]. Journal of International Economics， 2017， 109: 116-137.
样本期内中国海关分别在2007年和2012年改变了HS–8产品代码，为确保产品分类的一致性，本文采用联合国统计司（UNSD）维护的海关编码一致性表将所有HS–8产品转换为HS1992–6产品类别。
受篇幅限制，内生性处理的回归结果未予展示，备索。
受篇幅限制，稳健性检验结果未予展示，备索。
文中后续分组回归均通过此检验，不再赘述。
表中将污染排放强度最低的五个行业（电子及通信设备制造业、木材加工及家具制造业、金属制品业、电气机械及器材制造业和仪器仪表文化办公机械）界定为清洁行业，将其对应的HS4位编码产品划分为清洁产品。
将联合国广义经济类别分类（BEC）中编码为“111”“121”“21”“22”“31”“322”“42”和“53”8类产品界定为中间品，按照HS与BEC编码的对应关系识别出企业出口的HS编码的中间产品。
基本信息:
中图分类号:F752.62;F273.2;F832.51
引用信息:
[1]吴杨康,马文秀.企业ESG表现如何提升出口产品质量？[J].消费经济().
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“RCEP对亚太区域价值链重构的影响机制及应对策略”（22&ZD178）;国家社会科学基金一般项目“双重冲击下中国进口高质量发展机制与路径研究”（21BJY009）;国家社会科学基金社科学术社团资助项目“中日美在中国周边国家投资策略演变与影响力比较研究”（25SGC112）
2026-02-02
2026-02-02
2026-02-02